Autonomieverwaltung reagiert auf Irans Vorschlag zur Ausweisung der Türkei

Die anhaltende Präsenz der Türkei auf syrischem Boden wirft weiterhin zahlreiche Herausforderungen auf und überschattet den Aufstand des syrischen Volkes gegen die tyrannische und unterdrückende Macht in Damaskus. Selbst im Falle eines Sturzes des derzeitigen syrischen Regimes steht die Bevölkerung Syriens vor erheblichen Veränderungen. Ein Teil ihres Landes war bereits vor dem Ausbruch des inneren Konflikts im Jahr 2011 unter der Kontrolle der türkischen Armee, was die militärische Überlegenheit der Türkei über die Armee des syrischen Regimes unterstreicht.

In dieser äußerst komplexen Lage benötigt das syrische Volk, unabhängig von ihrer ethnischen Zugehörigkeit, dringend externe Unterstützung, um die Präsenz regionaler Mächte, insbesondere der Türkei und des Irans, in Syrien zu beenden. Dieses Ziel scheint derzeit jedoch weit entfernt zu sein, da alle beteiligten Parteien bestrebt sind, ihre Präsenz auf Kosten der syrischen Bevölkerung und ihrer Zukunft zu stärken.

Irans Initiative zur Vertreibung der Türkei aus Syrien

Am 17. September präsentierte der iranische Außenminister Hossein Amir-Abdollahian bei einem Vierer-Gipfeltreffen auf Außenministerebene mit Vertretern aus Damaskus, Ankara und Moskau einen Vorschlag zu dem Abzug der türkischen Streitkräfte aus Syrien. Bei diesem Treffen wurde auch die Frage der syrisch-türkischen Grenze erörtert, und sowohl Syrien als auch die Türkei sicherten zu, dass die Türkei ihre Streitkräfte zuerst aus syrischem Gebiet abziehen würde. Im Gegenzug würde Syrien seine eigenen Truppen an der Grenze stationieren, um jegliche Bedrohung der Sicherheit des türkischen Territoriums zu verhindern. Amir-Abdollahian schlug auch vor, dass der Iran und Russland möglicherweise eine Garantenrolle in dieser Angelegenheit übernehmen könnten.

Dieser iranische Vorschlag kommt etwa zwei Wochen nach Äußerungen des russischen Außenministers Sergej Lawrow, der erklärte, dass Moskau Damaskus und Ankara einen Vorschlag zur Legitimierung der Präsenz der türkischen Streitkräfte auf syrischem Boden vorgelegt habe. Dieser Vorschlag basiert auf dem Adana-Abkommen von 1998, das jedoch eher als Geheimdienstabkommen denn als zwischenstaatliche Vereinbarung betrachtet wird, da es dem syrischen Parlament nie vorgelegt oder von ihm ratifiziert wurde.

Trotzdem beharrt Damaskus darauf, dass der Abzug der türkischen Truppen eine Vorbedingung ist, während Ankara darauf besteht, dass der Schutz seiner Grenzen zu Syrien höchste Priorität hat und ein Abzug seiner Armee nicht zur Debatte steht.

Standpunkt der Autonomieverwaltung zur Lage

In Reaktion auf die Aussagen von Bashar Al-Assad im August, der den Abzug der türkischen Streitkräfte als Voraussetzung für jegliche Gespräche über eine Normalisierung der Beziehungen zwischen Ankara und Damaskus festlegte, betonte die Türkei, dass ein Abzug ihrer Streitkräfte angesichts der aktuellen Lage nicht in Frage komme. Sie argumentiert, dass die Regierungstruppen von Damaskus derzeit nicht in der Lage seien, die Sicherheit ihrer Grenzen zu gewährleisten.

Badran jia Kurd, Ko-Vorsitzender der Abteilung für Außenbeziehungen in der Autonomieverwaltung Nord- und Ostsyriens, äußerte sich in einer exklusiven Stellungnahme zum iranischen Vorschlag und zur Machbarkeit seiner Umsetzung in der aktuellen Situation. Er betonte, dass die aktuellen Entwicklungen genau beobachtet würden und einige Vereinbarungen aus früheren Astana-Konferenzen aufgrund der Umstände und Entwicklungen in Syrien nicht umgesetzt werden konnten. Jia Kurd betonte jedoch, dass die Umsetzung des jüngsten Vorschlags äußerst schwierig sein werde.

Er fügte hinzu, dass die Türkei ihre eigenen Programme in Syrien verfolge, darunter ein expansives Besatzungsprojekt, bei dem Syrien als Ablenkung von inneren Problemen in der Türkei genutzt werde.

Die Autonomieverwaltung unterstützt grundsätzlich den Abzug der türkischen Streitkräfte, fordert jedoch, dass dies nicht auf Kosten anderer oder auf Kosten des syrischen Volkes erfolgen darf. Sie strebt die Garantie für Stabilität an und fordert keine Vereinbarung über die aktuellen Einflusssphären.

Die unverzichtbare Rolle der Autonomieverwaltung in Abkommen

Hinsichtlich der Möglichkeit, dass die Syrische Regierung  ihre Streitkräfte entlang der Grenze zur Türkei stationieren könnte, da die internationale Koalition im Nordosten präsent ist, erklärte Jia Kurd, dass sie dies nicht ohne eine Vereinbarung zwischen den beteiligten Parteien tun würden.

Er betonte, dass sie bestrebt seien, die Stabilität in ihren Regionen zu gewährleisten und die Sicherheit ihrer Bevölkerung zu schützen. Ohne eine Vereinbarung mit ihnen seien sie jedoch nicht bereit, irgendetwas zu akzeptieren, da sie ein eigenes Projekt für Syrien verfolgen, das auf Einheit und demokratischem Wandel basiert.

Russlands Politik und ihre Schwankungen in Bezug auf Syrien

Bezüglich der Erklärungen von Sergej Lawrow und des Vorschlags zur Legitimierung der türkischen Streitkräfte auf syrischem Territorium auf Grundlage des Adana-Abkommens von 1998 sagte Jia Kurd, dass das Adana-Abkommen keine objektiven Bedingungen für seine Umsetzung festlegt und auf unzureichenden Fakten basiert.

Er äußerte Bedenken darüber, dass Russlands Politik gegenüber Syrien und ihrer Beziehung zu Damaskus und Ankara als wechselhaft erschein.  Er betonte die Notwendigkeit einer russischen Rolle, die Stabilität gewährleistet und den nationalen Dialog in Syrien fördert.

Bisher stößt der neueste Vorschlag aus dem Iran anscheinend auf wenig Unterstützung. Weder Ankara, das sich nur unter Zwang zurückziehen wird, noch die Regierung in Damaskus, die den Rückzug der Türkei und die Einstellung der Unterstützung für Milizen als Vorbedingungen für eine Normalisierung betrachtet, scheinen diesen Vorschlag zu begrüßen. Auch die Opposition, die beharrt, dass sie an Abkommen, an denen sie nicht beteiligt ist, nicht gebunden ist, zeigt sich ablehnend gegenüber diesem Vorschlag.