Die G7 lehnt eine Normalisierung mit Damaskus ab und plädiert für eine politische Lösung als notwendige Voraussetzung

On 27. May 2023

Qamishli

Seit der Einbindung vieler arabischer Länder und davor der Türkei in den Weg der Normalisierung der Beziehungen mit der Zentralregierung in Damaskus, insbesondere nach dem verheerenden Erdbeben, das die Türkei und Syrien im vergangenen Februar heimgesucht hat, ist die Position des Westens auf diesem Weg klar, nämlich dass „es keine Wiederherstellung der Beziehungen zu Damaskus geben wird und die Normalisierung der bilateralen Beziehungen eines Landes zu Syrien nicht akzeptiert werden kann, bevor es nicht zu echten politischen Verhandlungen kommt, die zu einer politischen Lösung der Krise führen.“

Die jüngsten diesbezüglichen Positionen wurden von den Staats- und Regierungschefs der G7-Staaten beim Treffen in der japanischen Stadt Hiroshima formuliert, indem sie ihre Ablehnung einer Wiederherstellung der Beziehungen zu Damaskus und somit zum syrischen Präsidenten Baschar al-Assad bekräftigten, sollte vorher kein politischer Prozess stattfanden, der zu einer Lösung der Krise führe, die alle Syrer zufrieden stellt, unter der Aufsicht der Vereinten Nationen und im Einklang mit der Resolution 2254 des UN-Sicherheitsrats.

Die Führer der G7 sagten in einer gemeinsamen Erklärung am Ende des Treffens: „Die internationale Gemeinschaft sollte eine Normalisierung und Wiederaufbauhilfe in Syrien nur dann in Betracht ziehen, wenn echte und dauerhafte Fortschritte auf dem Weg zu einer politischen Lösung erzielt werden. Ferner wird eine vollständige und ungehinderte Unterstützung sowie humanitäre Hilfsleistungen für alle bedürftigen Syrer, insbesondere durch einen grenzüberschreitende Mechanismus der Vereinten Nationen, gefordert.

Der Wille den IS zu besiegen und Lösungen für inhaftierte Mitglieder zu finden

In der Erklärung wurde das Engagement der Gruppe für die dauerhafte Niederlage der Terrororganisation IS hervorgehoben und die Bemühungen, dauerhafte Lösungen für die Mitglieder der Organisation zu finden, die noch immer in den Gefängnissen Nord- und Ostsyriens inhaftiert sind, indem die Unterstützung der Mitgliedsstaaten für die Arbeit der Organisation für das Verbot chemischer Waffen und die Verpflichtung, diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die für den Einsatz chemischer Waffen und Verstöße gegen das Völkerrecht sowie das humanitäre Völkerrecht und die Menschenrechte verantwortlich sind, hervorgehoben wurde.

Mehrere Aspekte zu Syrien

Obwohl die Vereinigten Staaten und viele europäische Länder mehr als einmal ihre Ablehnung jeglicher Normalisierung mit der Regierung in Damaskus bekräftigt haben, bevor sie Verhandlungen aufgenommen haben, die zu einer politischen Lösung führen sollten, enthielt die G7-Erklärung Hinweise auf grundlegende und einzelne Punkte im Zusammenhang mit der Syrienkrise, einschließlich der chemischen Krise Waffen und die Niederlage des IS. Die Aspekte, die in letzter Zeit jedoch in keiner Stellungnahme des Westens zu Syrien enthalten waren, deuten darauf hin, dass diese Krise eindeutig auf der Tagesordnung der beiden Treffen steht und dass der Westen und seine Verbündeten die Ablehnung einer Wiederherstellung der Beziehungen zu Damaskus oder die Aufhebung von Sanktionen weiterhin durchsetzen wollen, bis nicht vorher die erforderlichen Bedingungen erfüllt sind.

Die Verknüpfung der Normalisierung und des Wiederaufbaus mit einer politischen Lösung

Dr. Samira Moubayed, akademische Forscherin und Mitglied des syrischen Verfassungsausschusses, sagt in diesem Zusammenhang: „In der jüngsten Erklärung der G7-Staats- und Regierungschefs wurde kurz auf die Syrienfrage Bezug genommen. Es begann mit der Betonung der politischen Ausrichtung im Rahmen der Resolutionen der Vereinten Nationen und des Sicherheitsrats. Dies erfolgte in allgemeiner, nicht detaillierter Form, da uns aufgefallen ist, dass der Verweis auf die Notwendigkeit der Normalisierungs- und Wiederaufbauprozesse mit der politischen Lösung verbunden ist, während sich die Erklärung eher auf die Bekämpfung des Einsatzes chemischer Waffen und des IS konzentriert, aus einer Perspektive, die die syrische Bewegung unterstützt, da das Regime von Bashar al-Assad direkten Vorwürfen der Verletzung des Völkerrechts, insbesondere im Hinblick auf den Einsatz chemischer Waffen, ausgesetzt ist.
Darüber hinaus fügte Dr. Samira Moubayed in Erklärungen gegenüber der Target-Plattform hinzu: „Diesem System wird Komplizenschaft mit Terrororganisationen und bewaffneten Milizen vorgeworfen, die die Sicherheit und Stabilität in der Region beeinträchtigen, weshalb jede Normalisierung mit dem Regime einer Beteiligung an diesen Verstößen gleichkommt.“

Der Normalisierung zwischen Damaskus und Ankara stehen Hindernisse im Weg

Dies geschieht vor dem Hintergrund von Medienberichten über zahlreiche Hindernisse und Beeinträchtigungen, die den Weg der Normalisierung zwischen der Türkei und der Regierung in Damaskus behindern, was in den Erklärungen des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan vor einigen Tagen deutlich wurde, in denen er die Abzugsverweigerung seines Landes aus den besetzten syrischen Gebieten erneuerte und sogar mit neuen militärischen Angriffen auf Gebiete im Norden und Osten Syriens drohte. Dies steht in der Tat im Widerspruch zu dem, was die Regierung von Damaskus hinsichtlich der Notwendigkeit, den Rückzug als Voraussetzung für die Vollendung des Weges der Normalisierung mit Ankara zu etablieren, vorgebracht hat, bevor der syrische Präsident Bashar al-Assad während des Gipfeltreffens in Jeddah einen Angriff auf die „Osmanische Besatzung“ startete, die von brüderlicher Feindseligkeit geprägt sei“. Diese Angelegenheit brachte die tiefen Differenzen zwischen den beiden Seiten in vielen Fragen trotz der Sicherheits- und politischen Treffen in der russischen Hauptstadt Moskau noch einmal ans Licht.

Die Erklärung der Gruppe der Sieben und davor das vom Ausschuss für auswärtige Beziehungen im US-Repräsentantenhaus verabschiedete „Anti-Normalisierungsgesetz“ zur Wiederherstellung der Beziehungen zur Regierung von Damaskus stellt eine Quelle großen Drucks auf die Türkei dar und die arabischen Länder, die ihre Beziehungen zu Damaskus normalisiert haben, im Hinblick auf die Durchführbarkeit dieser Annäherung und die Bewältigung der Konsequenzen daraus und im Hinblick auf die Möglichkeit, westliche Sanktionen gegen diese Länder zu verhängen. Dies geschah jedoch trotz der Rede des saudischen Außenministers Faisal bin Farhan während des jüngsten arabischen Gipfels in Jeddah als Antwort auf die Frage, wie mit der amerikanischen und europäischen Ablehnung der Beziehungen zu Damaskus und einer arabischen Tendenz mit westlichen Partner darüber zu „diskutieren“, umzugehen sei sowie die allgemeinen Beziehungen zu Syrien und die Aussagen, die der türkische Außenminister tätigte, nämlich dass diese Angelegenheit Sache der Türkei sei und Washington nichts damit zu tun habe.

Laut Dr. Moubayed sind „die wichtigsten Säulen der G7 wirtschaftliche Vereinbarungen. Daher stellen wir fest, dass die bei diesen Treffen abgegebenen Erklärungen eher auf den allgemeinen wirtschaftlichen Bereich ausgerichtet sind als auf die unabhängige Politik der teilnehmenden Länder in Bezug auf spezifische Themen, insbesondere in Bezug auf die Syrien-Frage und ihrer Einzelheiten“.

Die Verlässlichkeit der arabischen Länder, für eine Lösung der Syrienkrise

Angesichts des arabischen Geredes über die Tendenz, die Syrienkrise zu beenden und nicht zu akzeptieren, dass die Dinge nach mehr als zwölf Jahren Krieg und Konflikt so bleiben, wie sie sind, sowie der Betonung einer arabischen „Führungsrolle“ bei dieser Lösung, bleibt immer noch die Frage bestehen, über das Ausmaß, in dem in dieser Frage neben der Krise ein Durchbruch und Fortschritt erzielt werden kann, und über das Ausmaß des Vertrauens auf die arabische Rolle bei der Erzielung von Ansätzen mit westlichen Ländern im Hinblick auf die Aufhebung von Sanktionen und den Beginn des Wiederaufbaus sowie die Möglichkeit, dass die Regierung von Damaskus die Umsetzung von Bedingungen im Zusammenhang mit der Freilassung von Häftlingen und der Offenlegung des Schicksals der Verschwundenen akzeptiert und schließlich die Umsetzung der Resolution 2254 des Sicherheitsrats, was die Akzeptanz des politischen Übergangs bedeutet.