Das quadrilaterale Treffen … Russische Gespräche über “Fortschritte” und Verschiebung des Außenministertreffens auf den nächsten Monat

Qamishli – Ali Omar

Nach intensiven Gesprächen in der russischen Hauptstadt Moskau, die eine Reihe bilateraler Gesprächsrunden und eine erweiterte Konsultationssitzung zwischen den Delegationen Syriens, der Türkei, des Iran und Russlands im Rahmen des Vierertreffens zur Normalisierung zwischen Damaskus und Ankara umfassten, einigten sich die Teilnehmer darauf, die Beziehungen und Konsultationen in der kommenden Periode in Vorbereitung auf das Treffen der Außenminister der jeweiligen Länder fortzusetzen. Auch dieses Treffen wird in Moskau stattfinden, heißt es in einer kurzen Erklärung, die das russische Außenministerium nach dem Ende des Treffens verlesen hatte.

Die Zeitung Asharq Al-Awsat zitierte gut informierte russische Quellen und erklärte, dass das Treffen „greifbare Fortschritte erzielte“, indem es die Anwesenheit der teilnehmenden Parteien bestätigte, um den Weg der Normalisierung zwischen der Türkei und der Regierung von Damaskus voranzutreiben. Es wurde ferner festgestellt, dass die Gespräche „eher technischer als politischer Natur“ seien und dass der Fokus während der Treffen sehr klar und nicht anfällig für einen Abbruch sei, mit politischem Konsens über die offenen Fragen zwischen Damaskus und Ankara, die zahlreich sind und unter anderem die Festlegung der Tagesordnung des erwarteten Treffens zwischen den Außenministern Russlands, Syriens, Irans und der Türkei beinhaltet, dessen Verschiebung auf nächsten Monat beschlossen wurde.

Nach dem Treffen richtete der russische Außenminister Sergej Lawrow einen Brief an die Teilnehmer, in dem er sie aufforderte, mehr Flexibilität zu zeigen und während der Konsultationen zu vielen der derzeit diskutierten Themen positiv zu handeln. Er rief auch zu Diskussionen auf der Grundlage „der gegenseitigen Achtung der Souveränität und territorialen Integrität Syriens und der Türkei und der Wiederherstellung gutnachbarlicher Beziehungen“ auf und betonte die Notwendigkeit, „nach Gemeinsamkeiten zu suchen, um einen Interessenausgleich herzustellen sowie Vorbedingungen zu vermeiden“.

Widersprüchliche Agenden, Ziele und Kalküle für die versammelten Parteien

In einem Interview mit der Online Medienplattform Target berichtet der syrische Oppositionswissenschaftler Dr. Yahya Al-Aridi: „Jede der vier Parteien hat eine Absicht und eine Agenda sowie Ziele, Bedingungen und Kalküle, die sich unterscheiden und widersprechen und selbst wenn sie sich vier Jahrzehnte lang trafen, würden sie nichts erreichen außer Ergebnissen auf Kosten des syrischen Volkes, seiner Rechte und der Souveränität und Freiheit Syriens.“

Dr. Yahya Al-Aridi fügte weiter hinzu: „Einfach nachgeben und nachsichtiger werden gegenüber dem Willen des Iran von Russland – das sich selbst als Vermittler betrachtet – und der Türkei, die ein gewisses Interesse am Iran und dem (Regime) hegt, das vom Iran infiltriert und geschützt wird, ist ein Beweis für die Existenz von drei Parteien gegenüber einer, wenn wir bedenken, dass die Türkei ein Gewinner oder Unterstützer der Rechte der Syrer ist, indem sie die offizielle Opposition und Millionen vertriebener Syrer in ihrem Land beherbergt – und dies ist der Fall – die Türkei ist ein Garant, aus dem keine ausgewogene Einigung hervorgehen wird.

Gegenseitige Bedingungen für die in Moskau versammelten Delegationen

Die Chefredakteurin der Plattform „Weißes Haus auf Arabisch“, Marah Bukai, sagte ihrerseits in ihren Erklärungen gegenüber Target: „Es gibt gegenseitige Bedingungen, die zwischen den Vertretern der vier Länder besprochen wurden, die sich mehr als einmal im Sicherheitsbereich getroffen haben und auf militärischer als auch diplomatischer Ebene“. Sie fügte hinzu, dass “das syrische Regime eine Bedingung für den Rückzug der Türkei hat und der türkische Staat eine Bedingung hat, um diesen Rückzug zu erreichen, und dass der türkische Präsident Erdogan sich zurückziehen will, aber schrittweise, um das loszuwerden, was er als eine Last der Region bezeichnet und die Last der syrischen Flüchtlinge. Er entwirft daher einen Plan für ihre Rückkehr in die Region nach ihrer Rehabilitation und ihrem anschließenden Rückzug, was bedeutet, dass die Vision zwischen der Türkei und dem syrischen Regime bezüglich des Rückzugs geteilt wird, aber die Methode, der Zeitpunkt und die Dauer des Rückzugs unterscheiden sich zwischen den beiden Parteien, und es ist auch sicher, dass Russland vermittelt, um einen Kompromiss zwischen den beiden Angelegenheiten zu finden“.

Die Erklärung des Außenministeriums der Russischen Föderation nach dem Treffen und die darin enthaltenen Angaben zum „Erreichen greifbarer Fortschritte sowie das von Offenheit geprägte Treffen“ zwischen den Parteien und die Erklärungen Lawrows über die verbleibende Arbeit zur Vollendung des Normalisierungspfades „ohne Vorbedingungen ” hebt das Gerede über den russischen Druck auf die Regierung in Damaskus hervor, Gespräche aufzunehmen und sie zu zwingen, einige Forderungen aufzugeben, da sie den Aussagen des syrischen Außenministers Faisal al-Miqdad und des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad widersprechen. Tatsächlich ist der Abschluss der Normalisierung mit der Türkei an mehrere Bedingungen geknüpft, insbesondere an die Planung des Rückzugs der türkischen Streitkräfte aus syrischem Territorium, wobei dies auch die Gültigkeit dessen bestätigt, was von russischen Quellen enthüllt wurde, wie der russische Präsident Wladimir Putin Bashar al-Assad bei dessen Besuch in Moskau mitteilte. Dieses Treffen zeigte in der Tat die Ernsthaftigkeit seines Landes, den Weg der Normalisierung mit Ankara zu unterstützen, und verdeutlichte auch, dass diese Angelegenheit eng mit einem ganzen Paket nachfolgender Schritte verbunden ist, um Bedingungen für eine politische und wirtschaftliche Lösung zu schaffen und der wirtschaftlichen und sozialen Verschlechterung in Syrien entgegenzuwirken.

Krisengeplagte Länder spielen mit dem Faktor Zeit

Laut Dr. Al-Aridi „sind alle von Krisen heimgesucht und spielen auf Zeit, um die Situation zu ändern. Die Türkei wartet auf ihre entscheidenden Wahlen, die die Gelegenheit bieten werden, den Rücken zu kehren, damit der Staat seine Hand anlegen kann in der Hand, die “im Blut der Syrer untergetaucht” ist, und sobald diese Ergebnisse erscheinen, werden diese Zeichen enden, und was die Türkei will, ist etwas, das das Regime nicht tolerieren kann, und umgekehrt In der internen iranischen Situation sowie im iranischen Nuklearprojekt wartet die Türkei weiterhin auf die Verschärfung der Krise Russlands und die Verabschiedung ihres Abkommens mit Saudi-Arabien ohne nennenswerte Vorteile, die ihre Waffen beeinträchtigen, während das “Assad-Regime” auf eine arabische Wahlbeteiligung setzt und Erdogans Niederlage bei den Wahlen erwartet und auch gegenüber einem saudisch-iranischen Abkommen nicht abgeneigt ist, um auf eine Öffnung gegenüber der Türkei zu verzichten und Bedingungen gegenüber dem Iran und Russland aufzustellen, weil es keine andere Entscheidung für das syrische Regime gibt. Russland auf der anderen Seite wartet verzweifelt auf einen Durchbruch in der Ukraine, wobei die USA und mit ihm der Westen weiterhin in allen Belangen abwesend bleiben und alle Karten in der Hand haben, die jede noch so kleine Errungenschaft verhindern könnten, “neben der Anwesenheit von den Cäsar Gesetzen und” Captagon“ was alles mit der Fortsetzung dieses tyrannischen Regimes in Syrien keine Lösung hat, und „das ist es, was all diese Akrobaten dazu bringt, ihre Hände ins Leere zu wirbeln“.

Es wurde weiter darauf hingewiesen, dass „die jeweiligen Eigentümer der Streitpunkte und des des Landes, über deren Köpfe hinweg Deals abgeschlossen werden, sowie die Umsetzung von Interessen, alle so bleiben, als ob sie nicht existieren, und dies reicht aus, um eine Einigung zwischen den Parteien wertlos zu machen; und dieser Faktor wird stärker und dynamischer, wenn die syrische Stimme der Revolution auftaucht, um diese Parteien mit all ihren Plänen zu stören, insbesondere wenn sie tatsächliche Unterstützung von denen erhält, die kein Interesse daran haben, die Pläne dieser unheiligen Viererallianz tatsächlich umzusetzen“.

Keine positiven Ergebnisse für die Normalisierung

Die Chefredakteurin der Plattform „Weißes Haus auf Arabisch“ erklärte, dass sie „keine positiven Ergebnisse der Normalisierung sieht, es sei denn, die arabischen Länder werden bei ihrem nächsten Treffen in Riad, unabhängig davon, ob Bashar al-Assad eingeladen ist oder nicht, höchsten Druck ausüben, um die Resolution 2254 der Vereinten Nationen umzusetzen. Darüber hinaus ist die Einrichtung eines Übergangsrats in Syrien und die Freilassung von Häftlingen ebenfalls von entscheidender Bedeutung, und das bedeutet, dass sich die Dinge verbessern werden und wir in eine Phase des politischen Übergangs eintreten werden, die bis zu einem gewissen Grad akzeptabel ist, um Sicherheit und Stabilität in Syrien wiederherzustellen, und dass alles andere als die Umsetzung von UN-Resolutionen weder in Syrien noch in der Region Stabilität bewirken wird“.

Anhaltender amerikanischer Widerstand gegen die Normalisierung bei der Regierung in Damaskus

Dies alles geschieht vor dem Hintergrund der anhaltenden Behauptung der Vereinigten Staaten, sich einer Normalisierung der Beziehungen oder der Normalisierung der Beziehungen eines anderen Landes zur Regierung in Damaskus oder der Aufhebung der Sanktionen gegen Letztere zu verweigern, bevor Verhandlungen aufgenommen werden, die zu einem echten politischen Ergebnis und einer Lösung im Einklang mit den Resolutionen der Vereinten Nationen führen, allen voran die Resolutionen 22 und 54 sowie die Rückführungsgarantie. Das Wall Street Journal zitierte zudem gut informierte US-Quellen und erklärte, dass CIA-Direktor William Burns Saudi-Arabien in den letzten Tagen einen unangekündigten Besuch abgestattet habe, bei dem er saudische Beamte über „Washingtons unerschütterliches Unbehagen“ bezüglich der zum Ausdruck gebrachten Flexibilität des Königreichs bei der Wiederherstellung seiner Beziehungen zur Regierung in Damaskus informiert habe.